Tuesday, August 28, 2018

Абсурдни лъжи от учебниците по икономика и финанси - 2 част




Продължава от 1 част

В дискусията логично последва въпросът защо въпреки успешната икономика, преди време намалиха кредитния рейтинг на САЩ? Отговор, естествено, не можаха да намерят, но дадоха съвет: американците ще могат да вземат нов заем, но (забележете!) при по-висока лихва. Ето я идеята на цялото занятие: да вземеш първи заем, после втори за покриване на първия, сетне трети за покриване на втория и така да ти взимат все повече и повече пари, докато накрая ще ти вземат самия бизнес, тъй като няма да си в състояние да плащаш многократно увеличените лихви. Tова не го пише в никой учебник по икономика и финанси. Можеш да го научиш само от най-доброто училище - самия Живот.

Друг многознайко хвърли в ефира цяла серия от щуротии в стремежа си да замаже издънките на американските му господари.

1. Нарастването на външния дълг не означавало отслабване на икономиката, а обратното - форсиране. Какво да обясняваш на такъв? Той или е прекалено глупав, или нарочно отрича елементарното: ако икономиката ти наистина е развита, просто няма да се нуждаеш от заем, защото ще разполагаш с необходимите средства, спечелени от теб самия. Щом нямаш тези средства, значи икономиката ти е губеща.

2. Външният дълг на САЩ не бил външен, а към 200-300 държавни институции плюс част от американските граждани. Що за глупост? Ако беше така, никой нямаше да го нарича външен. А той е точно такъв, защото е дълг към държави и институции извън Щатите.

Същият многознайко много обича да се хвали, че спори с доводи. Ех, боже! Hе доводи, а жива шизофрения е това неговото.

Лудият доразвива лудостта си
Щом САЩ дължат пари на свои институции, значи в краен случай, ако го закъсат непоправимо, винаги могат да прибегнат до национализация. Това вече  е абсолютен туш! Големият десен капиталист препоръчва като краен изход най-мръсния похват от най-кървавия комунистически период: национализиране на частното имущество. Какво да кажа за такова малоумие? Това ли е победата на дясното, на капиталистическия свят? Дотук ли я докарахме: най-десните капиталисти да препоръчват комунизъм като краен изход? Защо беше цялата игра на студена/топла война?


Абсурдни лъжи от учебниците по икономика и финанси - 1 част



Не е тайна, че с много думи и цифри можеш да скриеш истината и да изпратиш наивниците в съвсем друга посока. Това действа не само при необразованите хора, които поради липса на знания вярват на всякакви лъжи. Хващат се и уж образованите, които именно заради знанията си бързат да се съгласят с доводите, спуснати от платено икономическо величие, чиято цел е да манипулира обществото. Вторите много ги е страх да не ги обвинят, че "не разбират".

В един форум видях интересен спор. Зададоха въпроса как е възможно икономиката на САЩ да е най-развита и в същото време държавният им дълг да расте постоянно?

Тук от пръв поглед нещата са ясни: Америка е въздух под налягане, чието "величие" се подхранва по изкуствен начин чрез манипулации, лъжи и ако се наложи, чрез война срещу онези, които не са достатъчно наивни за да вярват в магическите способности на Белия дом. Обаче слугите на САЩ отказват да приемат фактите и измислят абсурдни обяснения.

Например: когато лихвата по дълга е по-ниска от растежа на икономиката, заема ти носи печалба. Казано с прости думи: ако умееш да завъртиш парите, ще спечелиш достатъчно, за да си погасиш дълга и да остане за теб. Защо не го обясняват разбираемо? За да си кажеш, че икономиката е егати сложната наука, да изглеждат изкуствено тежки. Освен това има очевадна манипулация - забелязахте ли  "заема ти носи печалба"? Всъщност печалбата идва от твоята дейност. Защо я приписват на заема? За да повярваш, че е хубаво да вземеш заем. Така прикриват кожодерските практики на банките, които често нарушават предварителните договори и в крайна сметка прибират доста повече от онова, което си се съгласил да им плащаш като лихви. Видяхме го по време на световната криза: кредитните институции едностранно променяха договори, оправдавайки се с нараснали разходи. Изобщо не ги интересуваше, че тези разходи са си техен проблем, а не на кредитополучателите, голяма част от които изгърмяха въпреки съвестното плащане по първоначалните договори.

Ако дългът ти расте, значи си го закъсал и потъваш в блатото. Елементарно и логично! Обаче слугите на САЩ казват "с увеличаване на заема   увеличаваш и печалбата си".  Това просто няма как да е истина. Внушението е: с допълнителните пари увеличаваш производството и така печалбата скача. Но умишлено пропускат две неща. Първо, увеличеният заем означава увеличени лихви, т.е. банките ще лапат повече и то на твой гръб. Второ, ако икономиката наистина е развита, тогава не се нуждаеш от заем, защото с успешната си дейност сам ще спечелиш необходимите пари. Това е истината, но паразитиращите кредитни институции нямат cметка да я знаеш. Те имат нужда от друго: да ти внушат,  че колкото и успешна дейност да развиваш, винаги е добре да вземеш заем. Аз пък ви казвам обратното:  няма кредитополучател, който да не е съжалявал заради заема си. Hякои не го подозират, защото просто не е дошъл техният ред.

Продължава във 2част


Monday, January 1, 2018

Абсолютна лъжа



Сигурно сте чували думите "На всеки може да се случи". В някои случаи действително е така, но точно заради тези случаи въпросните думи се използват за неща, които няма как да се случат на всеки. Аз много пъти съм ги чувал от престъпници или роднини на престъпници, опитващи да ме убедят, че на всеки можело да се случи да попадне в затвора. Дали поради случайност, дали поради заговор, дали поради някакво недоразумение. Ще кажете "Не е луд да си признае вината". Ама те наистина си вярват.

Примерно седнали двама, хапнали, пийнали, скарали се, единият извадил брадва, нож или пистолет и пречукал другия. После в съда обяснява, че бил пиян, афектиран, станала случайност, недоразумение. Защо изобщо да го слушат, след като всичко това изобщо не го оневинява? Тук няма никакво недоразумение, нищо случайно. Даже е повече от закономерно и логично да стане беля поради прекаляване със спиртни напитки. Ама кой да мисли?

Можело да се случи на всеки. Как пък не! Hа мен не може. Първо, защото не съм любител на алкохола. Второ, в редките случаи, когато пия, винаги спирам навреме. Освен това алкохолът не ме прави агресивен. Ако знам, че от него ставам звяр, няма да близна нито капка, дори на празник. Човек трябва да направи първо онова, което се иска от него, за да избегне възможните неприятности и чак след това да чака разбиране от другите. Hе да си кара, както му кефне, а после бил неразбран или жертва на недоразумение. Виновният е виновен и точка!


Friday, April 14, 2017

Смартфонът може да превърне човека в зомби





Човекът е странно същество, което има навика да прекалява и да се пристрастява. Ето например смартфоните. Ползата от тях е безспорна, но са толкова интересни, че хората забравят всичко останало.  И което е най-лошото: забравят да се държат нормално.

Няма нищо лошо да сърфираш из интернет на подходящо място, обаче да задръстиш движението  на пешеходците, защото си решил да чатиш точно по средата на тротоара - това е прекалено. А случвало ли ви се е да блъснете някой в метрото, понеже е спрял насред пътникопотока за да ровичка в телефона? На мен много пъти.

Добре бе, тези хора не разбират ли, че имат проблем? Дали ще го наречем зомбиране или друго, няма значение. Просто не е нормално да си чак толкова пристрастен. Това е болестно състояние и плаче за лечение. Даже вече има статии, които съветват да се обърнете към лекар-специалист, ако не можете да се откъснете от смартфона.

Пък и какво толкова интересно зяпат, та не могат да го отложат, докато намерят подходящо място? Човек ли умира, любовна мъка ли ги изтезава?

Представяте ли си каква наглост е необходима, за да слушаш музика без слушалки в градския транспорт? На тези идиоти не им ли хрумва, че са на обществено място и техен дълг е да се съобразяват с околните? Не ако искат, защото това не е концерт по желание.

Къде изчезнаха културата и възпитанието? Защо се толерира простотията и е интересна за толкова народ? Въпроси без отговор.



Saturday, August 29, 2015

Строиш палат в забранена зона и ставаш аристократ





Какво му пречи на един човек да купи земя и да построи вила на нея? Нищо, стига да има пари. Ама българските новобогаташи искат да са не на хубава, а на райска земя. Няма значение дали е в природен парк, резерват или друго защитено от закона място. Той си го е заплюл и понеже е свикнал да става на неговото, не смята да се съобразява със забраните. Стриктно спазва мутренския припев

    “за милиони няма закони”.



Дебели чичковци, намазали от прословутите червени пари или от приватизацията на Иван Костов, разхождат дебели шкембета, представяйки се за “успешни бизнесмени”. Дебилните им синове тежкареят още повече, защото от бебешка възраст са ги глезили и така са убили дори наченките на нормално поведение. Всички групово си помагат в доразграбването на държавата, наричайки го бизнес-контакти и повтаряйки магическо-мутренската мантра “пари при пари отиват”.

Пешо заплюл хубаво местенце, ама било в забранена зона. Тошо го свързва с приятеля си Гошо, дясна ръка на кмета във въпросната община. Тримата заедно завъртат далаверата. Няма проверки, документите са подправени, срокове не важат. Всеки от тримата намазва, а вечерта разказват на софра за успешната сделка и колко лесно било да правиш пачки, стига да си работлив и предприемчив. Естествено, с презрение обсъждат бедните, които нямали пари, защото са глупави и мразят да работят (за джоба на тлъст чичко бизнесмен).

Ако започнат проверки на незконната сделка, тримата аферисти моментално ще обърнат вниманието в друга посока. Сега е актуално да посочват циганските бараки – тях да съборят. Нищо че нито един циганин не е построил къщурка в национален парк, а на земя, към която никой не проявява интерес. Карай, нека ги съборят, работа да има! Но да не закачат семейния чифлик, където свинеподобен аферист е разхвърлял телеса, а до него кретеноидните му деца обсъждат коя тропическа дестинация да хванат, плащайки с откраднатите държавни пари на тате.

От съседния двор наднича синчето на известен наркопласьор, който също се смята за бизнесмен от вселенски мащаб. Мрази да му говорят за закони, но още повече мрази полицията, защото тя е една такава, лоша, т.е. пречи му да разпространява наркотици или с други думи: съсипва бизнес климата.

След време внуците на днешните далавераджии в костюми ще тежкареят още повече, хвалейки се със “законни имоти”. Ще говорят за чистата си кръв, доброто потекло/произход, ще разправят за предприемчивия (крадливия) ум на дядо си. Точно както днешните реститути искат “техните имоти”, но не казват с колко кражби са платени. На единия дядото опразнил партийната каса, на другия отмъкнал средствата на революционния комитет, трети бил в голяма кърджалийска банда .... и така, докато стигнем до крадливите боили и боляри от царските времена преди нахлуването на турците. 


                                                                        


Било е и сигурно ще бъде. Кражба до кражба. Няма съвест, няма скрупули. Ама били умни и предприемчиви, а? Вече би трябвало да сте разбрали защо целият бизнес настръхва, когато тръгнат данъчни проверки. Ще пискат, много ясно, като са се насрали до козирката. Нито един български богаташ не може да обясни с документи произхода на парите си. Остава им да се преструват на репресирани. Ако не реват с цяло гърло, чакат ги дълги години в затвора.




Monday, March 30, 2015

На някой върши ли му работа такова здравеопазване?





Малкият племенник се разболя и по всичко изглеждаше, че е шарка. Личната лекарка “зарадва” сестра ми с думите “Спокойно! В момента има епидемия точно от шарка.” В крайна сметка се оказа именно тази болест.

Проблемът е, че я забелязахме още в събота, а тогава лекарите не работят. Личната никога не ходи по домовете и в почивни дни телефонът й задължително е изключен. Затова сестра ми трябваше да води племенника в дежурна болница. Там й поискали 35лв. В противен случай трябвало да ходи до другия край на София. Представяте ли си? Cестра ми настинала, единият племенник също, а другият – с шарка. И трябва да обикаля! Говорим за две малки деца и жена, на която всеки месец удържат по около 100лв.

Питам аз: защо са тези удръжки? Ако погледнем години назад, сумата действително е сериознa. Tолкова ли не се събраха за един преглед? След като при всички положения трябва да плащаш солени суми, тогава за какво отиват удръжките? Въобще някой доволен ли е от такова здравеопазване?



Saturday, March 1, 2014

Great miracle - Iguazu Falls





                                                      Power of Nature