Не всички приложения са полезни

Дълго време вярвах, че приложенията са направени за удобство. Някои от тях действително вършат работа, но други постигат обратния ефект. Всъщност повече важи за приложенията на информационните сайтове и социалните мрежи. Те крият страшно много информация, което било за улеснение. Хората четат за да научат нещо. Създавайки им въпросното улеснение, приложенията всъщност възпрепятстват събирането на информация.

Учудвах се, че при влизането в даден сайт изскача предложение за мобилна или десктоп версия. Пък то имало защо.

По принцип сърфирам през лаптопа и всичко излиза. Веднъж обаче се наложи да вляза в собствения си блог през смартфона и бях шокиран. Не се виждаха нито снимките, нито линковете, нито блогрола. Само една колонка текст. Първата ми мисъл бе "Така се създават коне с капаци, които четат само каквото им позволиш, без никакъв поглед към хоризонта".

Не подозирате колко много информация пропускаме по този начин. Затова ви съветвам като видите предложението за мобилна или десктоп версия, винаги да избирате второто. Или от опциите на смартфона / таблета горе вдясно да маркирате "Настолен сайт". Така ще видите много повече и по-интересни неща.

Лекарство срещу бой
Камелия пак разпали мъжкото въображение
Здравеопазване за чудо и приказ

Да разобличим измамниците!

Във века на интернет и информационните технологии много хора се интересуват от възможностите за доходи във виртуалната мрежа. Наред с тях се нароиха и редица измамници, които предлагат какво ли не, за да се регистрираш, а после не плащат. Мисля, че ще е полезно да съберем на едно място измамническите сайтове. Това ще помогне на хората да бъдат по-точни в избора си. От друга страна ще е полезно и за сайтовете, които наистина плащат - по-лесно ще се откроят и ще бъдат намерени от потребителите.

Моето предложение за измамнически сайт,
който доказано не плаща:

Onnovost.com

Предлагат да четеш новини, като за всяка получаваш, забележете: 5лв. Толкова голяма сума за едно кликане е достатъчно доказателство за измама. Отделно че няма име на собственик, нито връзка с екип. Защо им е да се крият, ако предлагат нещо полезно и отношението им е честно?

От потребители, които са стигнали минималната сума за теглене - 1600лв - научих, че нищо не превеждат. Само дават нови и нови публикации за четене.

В момента на сайта пише, че е възстановен след хакерска атака, данните са изгубени, но вие можете да се регистрирате отново. Ясно, нали? Загубил си спечеленото и трябва да започнеш отначало. Доста елементарно оправдание, за да не плащат.

Има доста публикации за този сайт. Всичките негативни.

Сайтът за надомна работа Onnovost.com e измама
Onnovost - нов начин да бъдеш прост
Фалшив сайт за надомна работа се рекламира усилено у нас

Струва ли си да оцелееш след ядрена война?

Като наблюдавам мерките, предприети от Правителството и Оперативния щаб по отношение на коронавируса, в главата ми изникват апокалиптични картини. Някой може да го мисли за пресилено, обаче аз не съм съгласен. Във всеки случай е адски неприятно. Pазсъждавали ли сте над въпроса при евентуална ядрена война в коя група предпочитате да попаднете - загиналите или оцелелите? Преди да отсечете, че от живота по-важно няма, мога да ви уверя: оцелелите след ядрена война със сигурност ще завиждат на загиналите.

Мина много време, откакто разсъждавах над тази тема. Сега неволно си я припомних. На очевидното и асоциациите не можеш да заповядваш.

Държавата на практика спря. Хората не работят, бизнесът е блокиран. Щетите са неизбежни. Говорят за пик на заразата, а всъщност последствията ще са далеч по-страшни. Безкрайно наивно е да вярваме, че ще се оправим за няколко месеца. Ще трябват години. Mожете да сте сигурни и в още нещо: жертви ще има не само от заразата, но и от последствията. Вторите дано не се окажат повече от няколкото случая сега. Няколко случая, представете си! Повече умират от обикновен грип, но кой ли разсъждава.

Можеше ли да не се стигне дотук? Разбира се. Във всяка ситуация имаш полезен ход. Просто трябва да го откриеш. Какво пречеше рисковите групи да бъдат под карантина и наблюдение, а останалите да продължат нормалния си живот? Нищо. Нали за това са статистиката, социологията и други подобни важни думи. Тогава защо е деленето на групи? Излиза, че стават само за празни приказки и запълване на вестникарски колонки.

Рисковите групи са две - възрастните хора и завърналите се от чужбина. Ако те си стоят вкъщи, за останалите коронавирусът се превръща в обикновен грип. Пипне ли ги, лекуват се и забравят. Ако изобщо ги пипне, защото това е само хипотетично и изобщо не е сигурно. Струва ли си заради бълха да изгориш цялата къща? Не че хората са бълхи, просто такава е приказката.

А сега ситуацията вече е извън контрол. Доказва го последният гаф на Оперативния щаб. Първо обвиниха лекарите в Банско за укриване на болни, после с половин уста признаха грешката си. Ще признаят и че са прекалили с мерките. Hо след време. Дотогава щетите ще са неизброими.
.........................................................................
Трагедията на българското здравеопазване
Манипулация за наивници
Един различен свят

Абсурдни лъжи от учебниците по икономика и финанси - 2 част

Продължава от 1 част

В дискусията логично последва въпросът защо въпреки успешната икономика, преди време намалиха кредитния рейтинг на САЩ? Отговор, естествено, не можаха да намерят, но дадоха съвет: американците ще могат да вземат нов заем, но (забележете!) при по-висока лихва. Ето я идеята на цялото занятие: да вземеш първи заем, после втори за покриване на първия, сетне трети за покриване на втория и така да ти взимат все повече и повече пари, докато накрая ще ти вземат самия бизнес, тъй като няма да си в състояние да плащаш многократно увеличените лихви. Tова не го пише в никой учебник по икономика и финанси. Можеш да го научиш само от най-доброто училище - самия Живот.

Друг многознайко хвърли в ефира цяла серия от щуротии в стремежа си да замаже издънките на американските му господари.

1. Нарастването на външния дълг не означавало отслабване на икономиката, а обратното - форсиране. Какво да обясняваш на такъв? Той или е прекалено глупав, или нарочно отрича елементарното: ако икономиката ти наистина е развита, просто няма да се нуждаеш от заем, защото ще разполагаш с необходимите средства, спечелени от теб самия. Щом нямаш тези средства, значи икономиката ти е губеща.

2. Външният дълг на САЩ не бил външен, а към 200-300 държавни институции плюс част от американските граждани. Що за глупост? Ако беше така, никой нямаше да го нарича външен. А той е точно такъв, защото е дълг към държави и институции извън Щатите.

Същият многознайко много обича да се хвали, че спори с доводи. Ех, боже! Hе доводи, а жива шизофрения е това неговото.

Лудият доразвива лудостта си
Щом САЩ дължат пари на свои институции, значи в краен случай, ако го закъсат непоправимо, винаги могат да прибегнат до национализация. Това вече  е абсолютен туш! Големият десен капиталист препоръчва като краен изход най-мръсния похват от най-кървавия комунистически период: национализиране на частното имущество. Какво да кажа за такова малоумие? Това ли е победата на дясното, на капиталистическия свят? Дотук ли я докарахме: най-десните капиталисти да препоръчват комунизъм като краен изход? Защо беше цялата игра на студена/топла война?

Абсурдни лъжи от учебниците по икономика и финанси - 1 част

Не е тайна, че с много думи и цифри можеш да скриеш истината и да изпратиш наивниците в съвсем друга посока. Това действа не само при необразованите хора, които поради липса на знания вярват на всякакви лъжи. Хващат се и уж образованите, които именно заради знанията си бързат да се съгласят с доводите, спуснати от платено икономическо величие, чиято цел е да манипулира обществото. Вторите много ги е страх да не ги обвинят, че "не разбират".

В един форум видях интересен спор. Зададоха въпроса как е възможно икономиката на САЩ да е най-развита и в същото време държавният им дълг да расте постоянно?

Тук от пръв поглед нещата са ясни: Америка е въздух под налягане, чието "величие" се подхранва по изкуствен начин чрез манипулации, лъжи и ако се наложи, чрез война срещу онези, които не са достатъчно наивни за да вярват в магическите способности на Белия дом. Обаче слугите на САЩ отказват да приемат фактите и измислят абсурдни обяснения.

Например: когато лихвата по дълга е по-ниска от растежа на икономиката, заема ти носи печалба. Казано с прости думи: ако умееш да завъртиш парите, ще спечелиш достатъчно, за да си погасиш дълга и да остане за теб. Защо не го обясняват разбираемо? За да си кажеш, че икономиката е егати сложната наука, да изглеждат изкуствено тежки. Освен това има очевадна манипулация - забелязахте ли  "заема ти носи печалба"? Всъщност печалбата идва от твоята дейност. Защо я приписват на заема? За да повярваш, че е хубаво да вземеш заем. Така прикриват кожодерските практики на банките, които често нарушават предварителните договори и в крайна сметка прибират доста повече от онова, което си се съгласил да им плащаш като лихви. Видяхме го по време на световната криза: кредитните институции едностранно променяха договори, оправдавайки се с нараснали разходи. Изобщо не ги интересуваше, че тези разходи са си техен проблем, а не на кредитополучателите, голяма част от които изгърмяха въпреки съвестното плащане по първоначалните договори.

Ако дългът ти расте, значи си го закъсал и потъваш в блатото. Елементарно и логично! Обаче слугите на САЩ казват "с увеличаване на заема   увеличаваш и печалбата си".  Това просто няма как да е истина. Внушението е: с допълнителните пари увеличаваш производството и така печалбата скача. Но умишлено пропускат две неща. Първо, увеличеният заем означава увеличени лихви, т.е. банките ще лапат повече и то на твой гръб. Второ, ако икономиката наистина е развита, тогава не се нуждаеш от заем, защото с успешната си дейност сам ще спечелиш необходимите пари. Това е истината, но паразитиращите кредитни институции нямат cметка да я знаеш. Те имат нужда от друго: да ти внушат,  че колкото и успешна дейност да развиваш, винаги е добре да вземеш заем. Аз пък ви казвам обратното:  няма кредитополучател, който да не е съжалявал заради заема си. Hякои не го подозират, защото просто не е дошъл техният ред.

Продължава във 2част

Абсолютна лъжа

Сигурно сте чували думите "На всеки може да се случи". В някои случаи действително е така, но точно заради тези случаи въпросните думи се използват за неща, които няма как да се случат на всеки. Аз много пъти съм ги чувал от престъпници или роднини на престъпници, опитващи да ме убедят, че на всеки можело да се случи да попадне в затвора. Дали поради случайност, дали поради заговор, дали поради някакво недоразумение. Ще кажете "Не е луд да си признае вината". Ама те наистина си вярват.

Примерно седнали двама, хапнали, пийнали, скарали се, единият извадил брадва, нож или пистолет и пречукал другия. После в съда обяснява, че бил пиян, афектиран, станала случайност, недоразумение. Защо изобщо да го слушат, след като всичко това изобщо не го оневинява? Тук няма никакво недоразумение, нищо случайно. Даже е повече от закономерно и логично да стане беля поради прекаляване със спиртни напитки. Ама кой да мисли?

Можело да се случи на всеки. Как пък не! Hа мен не може. Първо, защото не съм любител на алкохола. Второ, в редките случаи, когато пия, винаги спирам навреме. Освен това алкохолът не ме прави агресивен. Ако знам, че от него ставам звяр, няма да близна нито капка, дори на празник. Човек трябва да направи първо онова, което се иска от него, за да избегне възможните неприятности и чак след това да чака разбиране от другите. Hе да си кара, както му кефне, а после бил неразбран или жертва на недоразумение. Виновният е виновен и точка!

Смартфонът може да превърне човека в зомби

Човекът е странно същество, което има навика да прекалява и да се пристрастява. Ето например смартфоните. Ползата от тях е безспорна, но са толкова интересни, че хората забравят всичко останало.  И което е най-лошото: забравят да се държат нормално.

Няма нищо лошо да сърфираш из интернет на подходящо място, обаче да задръстиш движението  на пешеходците, защото си решил да чатиш точно по средата на тротоара - това е прекалено. А случвало ли ви се е да блъснете някой в метрото, понеже е спрял насред пътникопотока за да ровичка в телефона? На мен много пъти.

Добре бе, тези хора не разбират ли, че имат проблем? Дали ще го наречем зомбиране или друго, няма значение. Просто не е нормално да си чак толкова пристрастен. Това е болестно състояние и плаче за лечение. Даже вече има статии, които съветват да се обърнете към лекар-специалист, ако не можете да се откъснете от смартфона.

Пък и какво толкова интересно зяпат, та не могат да го отложат, докато намерят подходящо място? Човек ли умира, любовна мъка ли ги изтезава?

Представяте ли си каква наглост е необходима, за да слушаш музика без слушалки в градския транспорт? На тези идиоти не им ли хрумва, че са на обществено място и техен дълг е да се съобразяват с околните? Не ако искат, защото това не е концерт по желание.

Къде изчезнаха културата и възпитанието? Защо се толерира простотията и е интересна за толкова народ? Въпроси без отговор.